26 вересня 2007, 11:20Как я побывал в логове НАТО
Владимир Черныш, "Молодогвардеец" 19.04.06 № 16
- Теперь ты будешь агитировать за НАТО? - спросил меня мой друг, когда я вернулся из Брюсселя, где посетил вместе с другими журналистами штаб-квартиру блока НАТО (он же Североатлантический альянс).
- Нет, не буду, - ответил я ему. - Хотя теперь, когда я многое узнал, моя позиция колеблется между нейтралитетом и членством в этом блоке, хотя ранее я был "нейтралом".
3-4 апреля 2006 года мне, как и ещё пяти украинским журналистам, повезло попасть в Бельгию, где находятся и политическая штаб-квартира блока, и военный штаб Верховного командования объединённых сил в Европе. Трудно познать, осмыслить всё услышанное и увиденное за каких-то два дня. Поэтому расскажу, что увидел, вам, а уж тогда вместе сделаем некоторые выводы
Не состоявшийся роддом
Штаб-квартира НАТО сначала находилась в Париже, а в Брюссель её перенесли в 1967 году. В это время как раз заканчивалось строительство большого родильного дома. Однако вместо рожениц в новый комплекс зданий въехало НАТО.
Пробежаться по сей штаб-квартире украинским журналистам не удалось, потому что через каждые 80 - 100 метров центрального коридора стоят пропускные пункты с турникетами. Через них мы проходили только всей группой и только в сопровождении сотрудницы американской миссии при НАТО (именно они и пригласили украинских журналюг). Да, по внешнему виду штаб-квартира действительно похожа на очень большую больницу. Вот только ограждена она двухметровым забором из металлических прутьев с колючей проволокой вверху, а при входе - контрольно-пропускной пункт.
От центрального коридора, ширина которого метров восемь, ответвления к миссиям всех стран - членов Альянса, написанные на английском и французском языках: <Делегация Канады> и т.п.
Наконец входим в американские апартаменты. У янки на входе за стеклянной перегородкой сидит солдат в парадной форме. Здесь, в миссии США при НАТО, мы и провели большую часть встреч.
Программа "Партнёрство ради мира"
<Почему после распада Варшавского Договора и Советского Союза блок НАТО тоже не самораспутился?> - этот вопрос был первым, который мы взялись обсуждать с натовцами. Вот как они нам это объяснили:
Накануне распада СССР натовские аналитики <пораскинули мозгами> и пришли к выводу, что падение Советской власти неизбежно. Это, решили они, приведёт к разделению Советского Союза, а в дальнейшем может привести к борьбе между новыми государствами, к войнам, потокам беженцев в Западную Европу: Им этого очень не хотелось, ведь беженцев нужно кормить, одевать, где-то размещать, а это большие расходы, криминальные проблемы.
И тогда страны - члены НАТО решили не распускать своей организации, а использовать её для <гашения> потенциальных конфликтов. В конечном итоге всё это вылилось в программу <Партнёрство ради мира> (ПРМ).
С 1994 года в рамках программы <Партнёрство ради мира> работало 30 самых разных стран Европы и Азии. Например, среди бывших социалистических - это Албания, Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Македония. С ПРМ сотрудничали все 15 бывших советских республик. Интересно, что к ПРМ присоединились и традиционно нейтральные страны: Австрия, Финляндия, Ирландия, Швеция, Швейцария. Сейчас к этой программе <примеряется> и далёкая Аргентина. Что им всем там надо, почему они так легко идут на сотрудничество с НАТО? Причин несколько, но главная - желание заглянуть в военно-политические планы соседей.
Присоединяясь к ПРМ, каждая страна подписывает массу документов, обязательств. Например, наша страна опубликовала так называемую <Белую книгу>, в которой рассказала о своих целях в военном строительстве, сколько денег мы выделяем на армию, на оборонную промышленность, как будем реформировать украинские вооружённые силы и прочее. Такие же планы есть и у других стран - участников ПРМ, и мы можем заглянуть в их планы, а они - в наши. Зачем это нужно? Это уменьшает недоверие и не даёт разгореться новой гонке вооружений.
Вторая причина - это желание изучить <стандарты НАТО>. Они включают в себя английский язык, единые системы связи (например, Черноморский флот России поддерживает прямую связь с флотами стран НАТО в Средиземном море). Сегодня даже Австралия и Новая Зеландия, находящиеся вообще в другом полушарии, тоже перенимают стандарты НАТО, потому что они стали международными.
Объявляю смысл жизни на сегодня:
Первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей полвека назад так охарактеризовал задачу новосозданного военного блока: <Вовлечь американцев, не допустить русских и держать в узде немцев>. Спустя более 50 лет задачи Альянса изменились, поскольку исчез главный враг - СССР и Варшавский Договор.
"Сегодня миссия НАТО - поддерживать стабильность в регионе НАТО", - эту фразу офицеры, служащие в штабах Альянса, произносят, как <Отче наш>. Но нам этой фразы было мало, и мы принялись выспрашивать натовцев, что конкретно прячется за этими словами? В ответ они перечислили операции, проводимые Альянсом:
- <Активные усилия>. Это программа по контролю за Средиземным морем по обеспечению безопасного судоходства;
- Операции на Балканах, в Косово и Боснии;
- Ирак;
- Судан (г.Дарфур в Северо-Восточной Африке);
- Афганистан;
- Борьба с оружием массового уничтожения и терроризмом.
Я взялся допытываться у натовцев: "Что собой представляет, например, операция "Активные усилия" в Средиземноморье?". Они привели такие данные: с 2001 по 2005 год натовцы охраняли и досматривали корабли в Средиземном море и Гибралтарском проливе. Проверили 75000 судов, 100 из них задержали, 480 провели через Гибралтар. В рамках этой программы силы НАТО с моря охраняли летнюю Олимпиаду в Афинах. Зачем надо было проверять такое сравнительно спокойное море, как Средиземное? Европа очень зависима от поставок нефти из Северной Африки, и по этому морю ходит много танкеров. В общем, так Европа обеспечивает свою энергетическую безопасность.
Природные катастрофы тоже оказались в зоне ответственности НАТО. Например, одна американская сотрудница сказала нам, что ей часто приходится делать запросы на помощь для стран, пострадавших от землетрясений, цунами. "А когда у нас после урагана "Катрина" затопило Новый Орлеан, я же от имени моей страны посылала просьбу о помощи для нас, - говорит нам женщина. - Знаете, это было очень тяжело, ведь до этого случая я получала запросы исключительно от других стран на помощь, а тут моей стране пришлось об этом просить. Было очень больно, ведь я сама родом из Нового Орлеана".
Опыт чехов и поляков
Поговорили мы и с представителями Польши и Чехии, которые лишь несколько лет назад присоединились к Альянсу.
Когда Польша вступила в НАТО, то им было очень нелегко, ведь всего через неделю после вступления началась операция в Косово. Поляки честно признались, что поначалу растерялись. Кроме чисто военных преобразований им пришлось начать изменения в транспортной сфере, в экономике. Пришлось полякам и раскошелиться - их взнос составляет 2,4% годового бюджета НАТО. Правда, едва поляки заговорили о деньгах, как сразу затараторили: <Мы заметили, что получаем от Альянса больше, чем даём>. Особенно поляки гордятся тем, что у них изменились отношения с Россией: <Мы стали ими восприниматься как равные партнёры, не то, что раньше!>. Поляки всегда отличались воинственностью, и вступление в НАТО они воспринимают, как возврат <к старым добрым временам>.
Чехи тоже утверждают, что получают от НАТО больше, чем дают. А дают они лишь 0,9% годового бюджета Альянса (в деньгах это 1 миллиард 300 миллионов чешских крон). Судя по всему, чехи не так слепо, как поляки, пошли в Альянс. Они прагматично сократили свои Вооружённые Силы, а потом и затраты на оборону вообще. Судите сами: у объединённой Чехословакии была 200-тысячная армия, после размежевания Чехии и Словакии осталось 93 тысячи, сейчас 45000, а к 2011 году намечают иметь 35 тысяч военнослужащих. Правда, сейчас Альянс убеждает их увеличить военные расходы хотя бы до 2% ВВП.
Положительный момент во вступлении в НАТО и поляки, и чехи видят в улучшении своей экономической ситуации. Чехи, например, утверждают, что инвестиции в их экономику после вступления в Альянс выросли вдвое. "Нас восприняли как стабильную страну", - гордо заявили представители обеих наций.
Нас не торопят, мы сами спешим
Посол США при НАТО, Виктория Нуланд, оказалась не только симпатичной женщиной, но еще и коренной краинкой. "Я часто бываю в Украине, приеду и в мае этого года, - говорит пани Нуланд. -Мы прекрасно понимаем, что Украина не хочет резких перемен, опасается порвать хорошие и тесные отношения с Россией, поэтому мы вас и не торопим со вступлением в Альянс".
Чтобы проверить слова натовцев, мы посетили украинское посольство при Альянсе.
Миссию Украины при НАТО возглавляет наш земляк из Брянки, первый министр обороны независимой Украины Константин Морозов. За эти годы пан Морозов много поработал на дипломатической работе (был послом в Иране), но формулировки и тембр сохранил генеральские:"Украинская миссия при НАТО - это дипломатическое учреждение, функционирует с ноября 2005 года. Мы здесь поддерживаем контакты с другими миссиями, информируем их о важных решениях нашего руководства и распространяем правдивую информацию об Украине"
Как далеко Украина продвинулась к членству в НАТО? На этот вопрос пан Морозов ответил так: "Сейчас Украина в этом процессе продвинулась так далеко, что, по оценкам коллег-дипломатов, этот процесс уже стал необратимым".
А сколько нам будет стоить само вступление в Альянс? На сей вопрос, как мне показалось, пан Морозов хотел среагировать раздражённо, но долгие годы дипломатической работы сделали своё дело: "Таких цифр, как "цена вступления в НАТО для Украины", не существует. Поймите, независимо от того, будет Украина членом НАТО или нет, она должна провести сокращение и реформирование своей армии. Для нас не выгодно иметь такую армию, как сейчас". Привел пан Морозов пример Литвы (там тоже боялись, что членство в Альянсе будет дорогим удовольствием). Когда эксперты подсчитали <цену членства НАТО> для Литвы и разделили её на количество жителей, то получилось, что для каждого литовца это сравнимо с ценой пакета молока. После этого страсти улеглись.
12 травня 2008, 11:56
Чехи, вступая в ЕС, опасались..
Чехия одной из первых стран бывшего соцлагеря присоединилась к Евросоюзу. Случилось это в 2004 году. И судя по всему, чехи не жалеют о выбранном пути. Именно этот факт и хотели доказать представители негосударственной чешской организации «Ассоциация международных отношений» (АМО), пригласив автора этих строк в Прагу Однако путь в этот союз или, как здесь принято говорить, «унию» был не таким уж и быстрым. Основным лозунгом бархатной революции почти 20-летней давности было «Мы возвращаемся в Европу». Но там, как выяснилось, вовсе не ждали чехов с распростертыми объятиями. Поэтому энтузиазм и романтизм чехов конца восьмидесятых был охлажден европейским прагматизмом.
докладніше »
12 травня 2008, 10:55
ЕвроЧехия: пиво, нелюбовь ко всему советскому, кнедлики и вепрево колено
Навскидку, особо не задумываясь, ответьте – какие ассоциации у вас возникают, когда вы слышите о такой стране, как Чехия? Допускаются стереотипы. Ну, естественно, первое, что приходит на ум – это пиво, а следом, конечно же, Швейк, разумеется, столица страны Прага, которая непременно должна быть почему-то «Злата» (хотя никакого засилья «золота» в архитектуре нет). После вспоминаешь про ставшее уже легендарным, особенно на постсоветском пространстве, чехословацкое стекло вкупе с хрусталем, ну и как же обойтись без бижутерии? Кто-то еще вспомнит обувную фирму «Цебо», которая ныне одновременно с возвращением ее из госсобственности бывшему владельцу возвратила себе старое название «Батя». Ну и как не упомянуть хоккей, «Шкоду» и киностудию «Баррандов» с ее киносказками…
докладніше »
26 вересня 2007, 11:22
Зачем нам ЕС и куда нам та Европа?
«Зачем нам ЕС и куда нам та Европа?»- часто можно услышать от среднего жителя Донбасса. «А мы давно уже в Европе!»,- говорят жители Львовщины. И тот, и другой мыслят, находясь в своей среде и в специфическом окружении, и не всегда тот и другой правы. Иногда хуже – прав и тот, и другой. Но трагедия в том, что оба они не владеют достаточным количеством информации, чтобы оценить потенциал Украины в построении отношений с ЕС в полную силу.… Если в Западной Украине манипуляция термином «Европа» - не как географическим понятием, а тем, что за этим стоит, идет полным ходом со знаком «плюс», то на востоке Украины – со знаком «минус». Это происходит потому, что , допустим, львовяне, живущие на польско-украинском рубеже, у внешней границы ЕС, воспринимают перспективу интеграции как близкую и вполне реальную – по крайней мере потому, что они видят не только «клуб богатых», но и не самые богатые в прошлом территории, видят, что за время вступления в ЕС польское село получило столько доплат и субсидий, о которых украинскому селу и мечтать не приходится. А пересекая восточный рубеж Украины, мы видим такие же сельские территории в России, которые ничем не отличаются от наших – ни состоянием дел, ни перспективами это состояние изменить. Поэтому западные украинцы удивляются, что «схидняки» хотят быть с Россией, а мы не понимаем «западенцив». А если проанализировать – то все очень просто – кто куда ездит на заработки, кто с кем общается и где имеет друзей или родственников – тот с тем и хочет «быть навеки».
докладніше »
26 вересня 2007, 11:20
Как я побывал в логове НАТО
- Теперь ты будешь агитировать за НАТО? - спросил меня мой друг, когда я вернулся из Брюсселя, где посетил вместе с другими журналистами штаб-квартиру блока НАТО (он же Североатлантический альянс).- Нет, не буду, - ответил я ему. - Хотя теперь, когда я многое узнал, моя позиция колеблется между нейтралитетом и членством в этом блоке, хотя ранее я был "нейтралом".3-4 апреля 2006 года мне, как и ещё пяти украинским журналистам, повезло попасть в Бельгию, где находятся и политическая штаб-квартира блока, и военный штаб Верховного командования объединённых сил в Европе. Трудно познать, осмыслить всё услышанное и увиденное за каких-то два дня. Поэтому расскажу, что увидел, вам, а уж тогда вместе сделаем некоторые выводы
докладніше »
Архів по роках:
Інші матеріали розділу Європейский вибір
|
